Welcome Guest [Log In] [Register]
We hope you enjoy your visit.


You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free.


Join our community!


If you're already a member please log in to your account to access all of our features:

Username:   Password:
Add Reply
New Balance et il a trouvé qu'il ne pouvait pas faire
Topic Started: Nov 26 2014, 04:08 AM (109 Views)
thansico

Posted Image
Même dans les années 1980, new balance u420 bordeaux a mis en œuvre ce que je considère être une stratégie de propriété intellectuelle sur deux fronts intelligent et utile pour la conception des produits: la demande de protection de brevet de conception et de recherche plus tard la protection de la marque à travers une application de configuration de produit non traditionnel où le design est devenu la source indicatif, souvent en raison d'une stratégie marketing innovante mettant l'accent sur la conception dans le développement de la marque recognition.New balance a été accordée D258,772 pour le design classique 1981.Although le brevet de conception a expiré depuis (brevets de conception ont seulement une durée de 14 ans), New Balance a encore la protection sur l'aspect et la convivialité de ses chaussures en raison de ses inscriptions configuration de produits de marques ci-dessous, US Reg. Nos. 1.308.133 et 1.344.589.

Malheureusement pour new balance u420 femme, l'expiration du brevet les empêche de réclamer des dommages fondés sur la violation de brevet, et nous avons vu comment lucratif qui a été pour les brevets de conception entreprises avertis comme Apple. Même si, la plainte de la marque New Balance a été intéressant pour un couple de reasons.The norme de contrefaçon de marque est un risque de l'analyse de confusion, qui considère un certain nombre de facteurs, y compris la similitude des marques, les similitudes entre les produits, et les similitudes de channels.First commerce, en dépit d'être apparemment juste une chaussure de course, la plainte comprend la preuve de la couverture dans les magazines de mode comme Vogue élevés.

Il comprend également des preuves de célébrités qui ont été vus portant des chaussures New Balance - ce qui suggère que la chaussure est pas seulement pour but de sport mais aussi haute fashion.Finally, il aborde également l'histoire de New Balance et Karl de collaborations avec d'autres plainte de brands.The mentionne new balance 574 femme a collaboré avec J. Crew, qui ont été en vedette dans Vogue et GQ. Il mentionne également la propension de Kaiser Karl pour des collaborations de conception avec des entreprises telles que Coca-Cola. Il a aussi une histoire de conception pour des entreprises comme H & M. Ces faits sont utilisés pour suggérer un risque de confusion entre la sneaker de Lagerfeld et la conception de chaussures New Balance et qu'il peut avoir un effet dilutif sur le marché.

Alors que Lagerfeld n'a pas encore répondu à la plainte, on se demande si il va tenter d'utiliser un moyen de défense de la parodie de la parodie de la chaussure. Je l'ai blogué sur la parodie à quelques reprises, à l'égard de Moschino et une tendance croissante de t-shirts usurpation des marques de luxe. Mais pourrait tsar Karl chercher une défense de parodie ici? Probablement not.Despite sa formule pour le succès y compris l'humour et un peu de manque de respect allusion à une propension à se livrer à la parodie, new balance 574 bordeaux probablement ne voit pas tout l'humour ici. Comme nous l'avons vu, la parodie doit faire deux choses contradictoires en même temps: il doit évoquer l'original et en même temps transmettre qu'il est pas original en communiquant un élément de satire, plaisanterie ou d'amusement.
Offline Profile Quote Post
 
1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous)
« Previous Topic · Reception · Next Topic »
Add Reply